Conseil des États : des listes noires avant la fin ?

Dans sept cantons, les personnes qui ne paient pas leurs primes d’assurance maladie se retrouvent sur une liste noire. À l’exception des soins d’urgence, les services médicaux leur sont refusés. Mais ce qui constitue une urgence ne semble pas être clair partout, car cette pratique a entraîné la mort d’une personne séropositive dans les Grisons – nous en avons parlé il y a deux ans. La même année, le cas d’une mère de Saint-Gall est devenu public, qui aurait dû payer elle-même les coûts d’une naissance – la compagnie d’assurance maladie a déclaré qu’il s’agissait d’un événement planifiable et donc pas d’une urgence. Suite à une plainte de l’hôpital cantonal, la compagnie d’assurance a perdu en justice.

Les événements tragiques de cette époque ont conduit à repenser la politique. On pensait autrefois que ces listes inciteraient les mauvais payeurs de primes à payer leurs dettes. « Au lieu d’enregistrer ceux qui ne veulent pas payer, les personnes qui ne peuvent pas payer sont enregistrés », a écrit l’Académie suisse des sciences médicales ASSM en février de cette année. Soleure et les Grisons ont déjà éliminé leurs listes, celles qui continuent d’exister sont dans les cantons d’Argovie, de Lucerne, de Schaffhouse, de Saint-Gall, du Tessin et de Thurgovie.

Selon Paul Rechsteiner, membre du Conseil des États, la liste noire est une violation des soins médicaux de base garantis par la loi sur l’assurance maladie. L’ASSM exprime un point de vue similaire.

La Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil des États veut maintenant abolir définitivement cette pratique. Elle propose également de nouvelles modifications de la loi. Par exemple, les jeunes adultes ne devraient pas avoir à payer les cotisations d’assurance maladie qui sont dues avant l’âge de dix-huit ans.

Le Conseil fédéral devra donner son avis sur ces projets dans quelques semaines. La révision sera ensuite discutée au Parlement et les listes noires pourraient être supprimées d’ici au 1er janvier 2022.

 

David Haerry / Octobre 2020

 

 

 

 

Autres sujets

Position commune sur la révision de la prise en charge dans des cas particuliers (OAMal, art. 71a à d)

Chaque année, plus de 30 000 patient-e-s atteint-e-s d’une maladie grave ont besoin, dans un cas particulier du point de vue médical, d’un traitement qui n’est pas encore officiellement pris en charge. Les articles 71a à d de l’ordonnance sur l’assurance-maladie (OAMal) leur permettent de bénéficier rapidement d’un traitement dont ils ont besoin d’urgence. Ces articles sont une histoire à succès et ont leur place dans la prise en charge des patient-e-s, en particulier en oncologie et contre les maladies rares. Des études ont constaté que l’accès à égalité à un même traitement n’est pas donné en Suisse mais dépend souvent du lieu de domicile et de la caisse-maladie du/de la patient-e. Il y a aussi des problèmes au niveau de l’admission de nouveaux médicaments innovants dans la liste des spécialités (LS). C’est pourquoi le Conseil fédéral veut à présent modifier les articles 71a à d dans le cadre de la révision de l’OAMal. Hélas, il ne résout par là ni l’inégalité d’accès aux nouveaux médicaments vitaux, ni la lenteur d’admission dans la LS.

Weiterlesen »

Ordonnance sur l’assurance-maladie – nous demandons une révision de la révision!

Depuis juin 2022, la révision de l’ordonnance sur l’assurance-maladie (OAMal) faisait l’objet d’une consultation publique. Pour nous, la réorganisation prévue du remboursement au cas par cas est un emballage trompeur qui met les personnes concernées dans une situation de détresse. Avec de nombreuses autres organisations du secteur de la santé, nous demandons à l’Office fédéral de la santé publique (OFSP) de rééxaminer ses comptes.

Weiterlesen »